Stephen Shore riesce ad immortalare posti comuni appartenenti alla normale routine quotidiana in maniera da trarne fuori quanto di più artistico si possa pensare da una fotografia di questo tipo, e dovendo io fotografare luoghi di questo tipo cercherò di “vedere come vedrebbe lui”.

Di Zille invece apprezzo il tipo di approccio con la macchina fotografica. Essendo sostanzialmente un fotografo amatoriale, grazie ad una sua particolare predisposizione riesce, consciamente o meno, a creare immagini di grande valore (ed essendo anch’io tutt’altro che abile ed esperto nell’uso della macchina sento particolarmente vicino alla mia situazione questo autore).

Le esperienze testimoniate da Handke potrebbero essere assimilate, a mio avviso, a particolari momenti di “illuminazione” (lui le chiama nunc stans) -‘a volte vedo i miei colori e sono quelli giusti ‘ – momenti a parer mio di intensità tali da risultare estranei quasi a chiunque non li abbia sperimentati in prima persona.

Il libro personalmente non mi ha convinto molto, sostanzialmente per due ragioni: in primis il livello quasi astruso di alcuni passi che posso dire in tutta onestà di non aver capito malgrado li abbia riletti più e più volte; inoltre, tutto il libro è cosparso di citazioni ed allusioni a pittori, poeti e letterati minori a me non noti, e questo toglie molto al livello di comprensione del messaggio che sta cercando di trasmettere l’autore.